impf-report Ausgabe Nr. 44/45, Juli/Aug. 2008: Die STIKO-Protokolle

Aus dem Inhalt:

Die STIKO-Empfehlungen nd ihre Bedeutung
von Hans U. P. Tolzin
Seite 3 bis 4
Die (derzeit) 16 Mitglieder der „Ständigen Impfkommission“ (STIKO) werden vom Bundesgesundheitsminister berufen und haben den Auftrag, öffentliche Empfehlungen für Impfungen auszusprechen, die sie nach sorgfältiger und von Interessenskonflikten unbeeinflusster Prüfung als sinnvoll ansehen. Diese Empfehlungen haben weitreichende Folgen, da sich nicht nur die überwältigende Mehrheit der Ärzte nach dem STIKO-Impfkalender richtet, sondern die wachsenden Kosten von der Allgemeinheit – also uns allen – aufgebracht werden müssen.

Wie wichtig sind Transparenz und Unabhängigkeit der STIKO?
von Hans U. P. Tolzin
Seite 5
In den letzten Jahren nahm die Kritik an der STIKO zu. Die Entscheidungen des Gremiums seien nicht transparent und nachvollziehbar, viele der Mitglieder seien zu eng mit den Herstellern verbandelt.

Bekannte Interessenskonflikte
Seite 6
Aufstellung von bekannten Interessenskonflikten nach einer Erhebung des Ärzteverbandes „Ärzte für individuelle Impfentscheidung e. V.“, www.individuelle-impfentscheidung.de , Stand vom 17. Sept. 2006.

Wenn SIE Vorsitzender der STIKO wären...
Seite 7
(ht) Die Beurteilung und Bewertung der Sitzungsprotokolle hängt natürlich sehr davon ab, welche Erwartungen Sie an ein Gremium wie die STIKO haben.Hier als Anregung ein paar Punkte, die mir persönlich wichtig erscheinen und die Sie natürlich nach eigenem Bedarf ergänzen oder ersetzen können: (...)

Protokoll der 41. Sitzung der Ständigen Impfkommission (STIKO), Berlin, 13. April 2000
Seite 8 bis 20

Protokoll der 42. Sitzung der Ständiges Impfkommission (STIKO), Berlin, 11. und 12. Oktober 2000
Seite 21 bis 36

Begründung der geschwärzten Textstellen
Seite 37 bis 38

Vorträge und Seminare mit Hans U. P. Tolzin
Seite 39